cba裁判报告(cba裁判报告辽宁)

CBA裁判报告显示总决赛裁判有一次错误判罚，这对比赛有何影响？

广东队的第2场比赛为何被裁判漏判了？对于一场合格的篮球比赛来说，裁判是重要的组成部分之一。近年来国内的CBA联赛得到了飞速的发展，但在进步的同时，裁判的问题也暴露无遗。很多的球迷们都纷纷吐槽CBA裁判的基本职业水准。而最近他们也在不断的提高自己的职业，学者和技能争取保证吹罚的正确性。

而是在今年的CBA总决赛当中，广东队也是迎战了他的老对手，辽宁队。这场比赛可谓说是联盟里面两只最强大的队伍，互相对决。在第1场比赛，广东队轻而易举地取得了胜利，而第2场比赛当中，辽宁队却凭借坚强的意志将比赛拖入到了加时赛中。最终影响了这场比赛的胜利。而在比赛结束之后的裁判报告也暴露了一些问题。

在最后两分钟的一些判罚里面，裁判对于录像进行了回看和研究，发现有一处的犯规是没有惩罚的。辽宁队的外援福格在争抢篮板球的时候，被广东队的队长周鹏打到他的手腕之处。导致弗格失去重心，摔倒在地。而当时裁判并没有对这一个判罚进行想哨。而这个办法对于在第2场比赛的广东的来说，非但没有坏处还有益处。

至于之前广东队对于胡明轩争抢篮板球的那一个犯规，在比赛报告中显示是完全正确的。而赛后杜峰知道大闹技术台也没有得到相应的处罚。所以这场判罚对于整场比赛来说，不利的一方是辽宁队。没有得到一次关键的罚球机会。如果两罚都进的话，那么他们将会进一步的扩大比分，提前锁定胜利。但是反而言之，如果罚球不进，被广东队争抢到篮板的话，就是一次转换进攻的打反击机会。

但是在这样重要的总决赛当中出现犯规的漏判还是非常不应该。但是同时在最后的两分钟之内所出现的一系列判罚全部正确，除了这一次。从侧面也可以看出，现在CBA的裁判正在积极的提升自己的判罚水准。

这对于国内的篮球事业来说，是一个非常好的现象。但是毕竟裁判都是人也会犯错误。只不过要在最大的可能性当中保证自己少犯错误。这就是一个合格的裁判员，应该所做的事情。希望在下个赛季裁判可以整体提高自己的水准，争取每一次判罚正确。

高诗岩遭黑哨，一误判让巩晓彬哭笑不得，CBA裁判承认错误了吗？

CBA官网公布了青岛对阵山东比赛的最后2分钟裁判报告，在这份报告中，两队第四节最后2分钟，裁判5次判罚有4次是正确的，本场出现一次错误判罚。

在第四节还剩下23.7秒之时，山东男篮110比115落后青岛5分，高诗岩突破之时，青岛王庆明与高诗岩争抢球出界，裁判在第一时间吹了高诗岩出界，之后巩晓彬不满，裁判通过多次录像回放，虽然裁判看到了最后是王庆明出界，依然维持初判。

在公告中，他们写道：主队32号王庆明与客队1号高诗岩争抢球时，发生球出界违例，裁判员初判客队1号高诗岩使球出界，按照《CBA联赛特殊规定及解释》附件9：CBA联赛使用即时回放系统适用范围，第4节和每一决胜期最后2:00（含）之内，辨认是哪名队员使球出界，通过回看发现球最后触及主队32号王庆明手部出界。但是，裁判员最终维持了初判，错误的宣判客队1号高诗岩使球出界。

这样的错误显然不能让球迷接受，在当时明知道是错误的，都通过多次录像回放了，为什么当时不改正？如果当时改正或许山东男篮还有一丝追分希望，这场比赛当时出来判罚之时，巩晓彬非常不满，在退场之时显得哭笑不得。

而高诗岩更显得委屈，本场比赛高诗岩打了29分钟，得到15分1篮板6助攻的不错数据，但因为裁判的误判，导致他在赛后被不少球迷指责，倘若山东最终能够赢下比赛，那么高诗岩肯定成为赢球功臣，而非现在最委屈之人。

希望CBA裁判能够在之后的比赛尽量避免不必要的误判和漏判，还赛场公平公正，这样无论是对球员还是球队都有非常大的好处。

CBA承认出现了重大的误判，这两次误判对谁的影响最大？

CBA承认出现了重大的误判，这两次误判对谁的影响最大？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

CBA官方发布消息，承认在先前广东和新疆那一场比赛之中发生了很大的错判，可是却只字不提技术台的失误，这令人十分的无奈，更让广东队饱受了不白之冤。先前开展的CBA的比赛之中，广东队最后爆冷门输给了新疆队，在那一场比赛之中广东107:109落败。最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。

比赛打进7.8秒的过程中没有判罚新疆队的摩尔特里带球走步犯规，事实上那时候他发生了犯规的情况，球权应当给到广东队，此外便是广东队的胡明轩那时候提早进到三分线点球犯规，裁判都没有开展判决。而除开这2次重要的判罚以外，CBA还提到了那时候最后一刻技术台的失误。

CBA是那样说的，间距比赛完毕还剩余5.2秒球被场上的队友合理合法碰触时，比赛计时钟无法马上运行，一段时间后裁判发过一起犯规完毕比赛的数据信号传来，比赛计时钟表明为0秒，裁判员没法明确此犯规是不是在比赛的剩下的时间内依据CBA有关的规章。裁判员最后取消了，此次犯规判决比赛完毕CBA觉得裁判的判罚是合理的。

殊不知针对那时候技术台的失误，CBA只是用了一句比赛计时钟无法马上运行，那样11个字来开展轻描淡写的一语带过，只字不提技术台做出的极大失误，这让人感觉有些不靠谱了。