「检察日报评孙杨案」如何看待因“抗检”这一举动被禁赛 8 年的游泳冠军孙杨?

如何看待因“抗检”这一举动被禁赛 8 年的游泳冠军孙杨？

理性看待，游泳项目一直是兴奋剂的重灾区。我个人认为这不是偶然发生的，而是很多侥幸。国家游泳队的发展一直伴随着兴奋剂的阴影。宁泽涛当年也因这种事情争议不断。至于这次孙杨事件也是有迹可循的，官方当时公布的理由是孙杨因心脏问题而服药，但是在此之前并没有孙杨心脏出现问题这一相关的备案内容。药物曲美他嗪的官方报告在六个月后才公之于众。孙杨关于暴力抗药的说法可能没有说服力，但运动员接受兴奋剂检查是强制性的。

2014年11月24日，国家体育总局反兴奋剂中心宣布，孙杨在5月17日的一次尿检中被查出使用了违禁物质。禁赛3个月处罚。兴奋剂事件并非中国独有，但最令人担忧的是被日益高涨的民族主义绑架的舆论。我们认为这是西方阻止中国崛起的阴谋，网络上的这些意识形态的趋势盖过了追求事实的呼声。

在另一方面，得了金牌的收益和失去金牌的压力。也无形中给运动员增加了负担。我相信运动员是干净的，但我认为那些把兴奋剂带入职业生涯的人内心是肮脏的。虽然我认为中国运动员没有问题，但是孙杨把人家个人信息公布这种行为是不对的。《检察日报》发声，认为孙杨在这一系列事件中无视规则，缺乏尊重。

关于孙杨有没有吃药大家心里各有想法，但是他反抗挑战了反兴奋剂组织的检查程序，作为一个知名运动员，一名公众人物这种行为真的没问题吗？当然这是错的。孙杨因“暴力抗检”被禁赛8年，这个结果也是可想而知的。还请大家理智看待这件事，毕竟他的个人行为不能上升给国家，他这件事有没有问题其实是他个人的事情，不代表国家有问题。孙杨即使是错了也不代表中国运动员们。

在体育界、医护界中很少有人公开支持孙杨，他将何去何从呢？

“孙杨事件”后，外界对孙杨的评价出现了一个非常有趣的现象。对孙杨的批评和批判多为国内媒体，但也有不少国外媒体公开支持孙杨，反对国际反兴奋剂组织WADA。而且，中国体育界和医学界几乎没有人公开支持孙杨。为什么？孙杨事件的背后，为什么医学界和体育界支持的人很少？有三个原因首先，我们需要明白“孙杨事件”的矛盾是什么。在这种情况下，“反检查”成了关键词，CAS罚孙杨八年最大的原因就是“反检查”。所谓“反检查”，就是WADA派出三名不合格的工作人员进行检查。为了保证“样本”不被篡改，孙杨不配合三位工作人员的工作，于是确立了“反检查”罪。对于“反检查”，孙杨认为是合理的，而WADA和CAS则断然否认，这就是“孙杨事件”的矛盾所在。

在了解了“孙杨事件”中的矛盾之后，我们也可以初步理解为什么体育和医疗界很少有人公开支持孙杨，原因有三。第一，几乎所有的体育人都参加过WADA的兴奋剂检测项目，所以在“真相”被揭露之前，他们是不能支持孙杨的，因为他们还得对付WADA。孙杨的反暴力反检查事件至今没有取得好的效果。虽然舆论之风有所改变，但仍有一大批人站在他一边。尽管中央媒体《检察日报》对孙杨的行为进行了批评，但他的文章内容仍然分析了孙杨可能获胜的一个优势，即他没有被查出使用违禁药物。现在这件事唯一的矛盾就在于他拒绝考验。但实际上，他这么做是有一定原因的。首先，他认为这三名工作人员不符合要求。即使程序正常进行，如果遇到不合格的检验员，他也应该有理由拒绝接受检验。

人品差还是人缘差？为什么体育界很少有人公开支持孙杨但问题是他前60次愿意接受，61次拒绝，太容易让人怀疑了。所以当FINA宣布孙杨没有违规的时候，WADA还是选择了把事情搞大。孙杨已经引起了轩然大波，国内外大多数媒体都开始分析这件事的细节。然而，在长达78页的仲裁报告面前，要找出某些细节并不那么容易。如果太简单，500多天的对抗也不会出现这样的结果。而且，国内权威媒体对孙杨的评价也出现了“过山车”的局面。刚刚发生“孙杨事件”的时候，几乎都是支持孙杨的。但随着中科院78页仲裁报告的发布，孙杨在此次事件中的不良形象被中科院拆穿，舆论由正面支持转为负面反对。

况且，当权威媒体开始批评孙杨的时候，基本上意味着“孙杨事件”已经翻盘了。这时候体育界和医学界的人站出来支持孙杨，无异于反对官方媒体。其实这件事的主要矛盾不是孙杨是否非法用药，而是他是否在程序检查中突然选择拒绝。这其实是这件事的根本原因。现在初审结果出来了，他再次翻身的概率只有7%，但这并不意味着他没有可能性。事实上，在这个初步判断出来后，我们可以看到很少有公众为孙杨说话。那么为什么孙杨在体育界和医疗界的支持率很低呢？原因其实很简单，不要相信。即不是人品差，也不是人缘差。

孙杨禁赛判决撤销的原因究竟是什么？

瑞士联邦最高法院发布新闻公报，由于国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视，瑞士联邦最高法院决定撤销国际体育仲裁法庭对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚，国际体育仲裁法庭需要组建一个新的仲裁小组重新作出判决。

1、孙杨禁赛判决事件经过。

事件起因于2018年9月4日晚国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）3名工作人员对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于孙杨对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未能完成。期间，孙杨一方打破血样瓶的安全箱，被指“暴力抗检”。

2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒就该案举行了公开听证会并通过网络进行全球直播。在这场耗时10小时的听证会中，双方辩论的焦点集中在世界反兴奋剂机构委托的服务公司（IDTM）检测人员是否具有相应资质。

2020年2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果 。CAS表示，“当时对孙杨进行反兴奋剂检查取样的工作人员符合世界反兴奋剂机构的规定，而孙杨对自己破坏反兴奋剂取样的举动未能提供有说服力的解释，且孙杨不能因单方面认为反兴奋剂取样程序不合法而破坏取样。” 并作出处罚，从当天开始孙杨“被禁赛8年”。

2、上诉经过。

孙杨就此判决向瑞士最高联邦法院提出上诉。公报中显示，孙杨在上诉申请中指出，其本人于2020年5月中旬在互联网平台上注意到的一篇文章显示，国际体育仲裁法庭此案中的仲裁小组主席弗拉蒂尼存在偏见和歧视。这篇文章的内容中包含了弗拉蒂尼于2018至2019年间在个人社交媒体平台上就动物保护方面发表的一系列言论，其中对中国人使用了歧视性语言。

3、官方观点。

2020年3月4日，最高人民检察院的《检察日报》做出评论，其中提到“孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二，第一是无知；第二是无视”，而“论证了部分检测人员缺乏资质就直接推导出检测程序无效的，进而推导出孙杨有权退出或者拒绝继续检测而无需提供检测样本的结论”也过于草率。

总之，我赞成官方观点，无论是谁都不能忽视运动员的个人合法权利， 不是谁都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。